FAQ (Pogosta vprašanja)

Osnovno

Zemlja je obdana z ozračjem. Zrak, ki je sestavni del pa je mešanica plina ter trdnih in tekočih delcev. 

Hladen zrak vsebuje več zračnih delcev kot topel zrak. Hladen zrak je zato težji in potone skozi ozračje, kar ustvarja območja visokega tlaka. Topel zrak pa se dviga skozi ozračje in ustvarja območja z nizkim tlakom. Ko zrak poskuša uravnotežiti območja nizkega in visokega tlaka – delci zraka se premikajo iz območij visokega tlaka (hladen zrak) v območja nizkega tlaka (topel zrak). To gibanje zraka je znano kot veter.

Na veter vpliva tudi gibanje zemlje. Ko se vrti okoli svoje osi, zrak ne teče neposredno iz območij z višjim tlakom v območja z nižjim tlakom. Namesto tega se zrak potisne proti zahodu na severni polobli in proti vzhodu na južni polobli. To je znano kot sila Coriolis.

Veter običajno merimo s hitrostjo in smerjo. Atlasi vetra prikazujejo porazdelitev hitrosti vetra v široki lestvici, kar grafično prikazuje povprečno hitrost vetra (za določeno višino) po določenem območju. Zbirajo jih lokalne meritve meteoroloških postaj ali drugi zabeleženi podatki, povezani z vetrom.

Tradicionalno se hitrost vetra meri z anemometri – običajno tri skodelice, ki ujamejo veter, ki se vrti okoli navpične osi (na sliki spodaj). Smer vetra pa se meri z vremenskimi lopaticami.

Po merjenju podatkov o vetru vsaj eno leto je mogoče izračunati povprečno letno hitrost vetra. Statistika hitrosti vetra in smeri vetra je prikazana v vrtnici, ki prikazuje statistično porazdelitev hitrosti vetra na smer. Statistika vetra prikazuje najboljša mesta za iskanje vetrnih elektrarn glede na najboljše vire vetra. Zagotavljajo tudi dodatne informacije o tem, kako morajo biti turbine postavljene med seboj in kakšna mora biti razdalja med turbinami.

Vetrna turbina je vrteč se energijski stroj, ki pretvarja kinetično energijo vetra v druge oblike mehanske energije. 

Povprečna velikost turbin na kopnem, ki se danes proizvajajo, je okoli 2,5-3 MW, z elisami dolžine približno 50 metrov. 7,5 MW turbine so danes največje z elisami, dolgimi približno 60 metrov.

Stolpi so večinoma cevasti in iz jekla ali betona (opcija je tudi kombinacija obeh materialov), običajno pobarvani svetlo sivo. Elise so izdelane iz steklenih vlaken, ojačanega poliestra ali lesnega epoksida. So svetlo sive ali bele mat barve, ker je v večini svetlobnih pogojev ta barva neopazna, z mat barvo pa se zmanjša odbojno svetlobo.

Čas gradnje je običajno zelo hiter – vetrno elektrarno 10 MW je mogoče enostavno zgraditi v dveh mesecih. Večjo vetrno elektrarno s 50 MW je mogoče zgraditi v šestih mesecih.

Vetrne elektrarne začnejo delovati pri hitrosti vetra od 3,5 metrov na sekundo in dosežejo največjo moč med 15in 20 metrih na sekundo. Pri zelo visokih hitrostih vetra, to je burji s hitrostjo 25 metrov/sekundo, se vetrne elektrarne samodejno ustavijo. Sodobna vetrna elektrarna 70-85% časa proizvaja električno energijo, vendar glede na hitrost vetra in nazivno moč turbine proizvaja različne izhodne moči.

V enem letu se običajno ustvari približno 24% teoretično največje proizvodnje. To je znano kot faktor zmogljivosti. Faktor zmogljivosti običajnih elektrarn je v povprečju 50%-80%. Zaradi prekinitev vzdrževanja ali okvar nobena elektrarna ne proizvaja energije 100% časa.

Zakaj imajo nekatere vetrne elektrarne 2, druge 3 elise?

Optimalno število elis za vetrno turbino je odvisno od turbine. Turbine za proizvodnjo električne energije morajo delovati pri visokih hitrostih, vendar ne potrebujejo velike obračalne sile. Po drugi strani pa vetrne črpalke potrebujejo vrtilno silo, vendar ne veliko hitrosti, kar je pogojeno s številom elis.

Večina sodobnih vetrnih elektrarn ima tri elise, saj s tem zagotavljajo proizvodnje optimalne moči.

Opcija z dvema elisama predstavlja cenejšo in lažjo izvedbo, z večjo hitrostjo delovanja, kar zmanjšuje stroške menjalnika, hkrati pa je namestitev elis zaradi manjšega števila in temu prilagojene manipulacije pri nameščanju, lažja. Delujejo skoraj tako dobro kot tri elise. Lahko pa so hrupnejše in so manj vizulano sprejemljive zaradi sunkovitejšega vrtenja.

V letu 2017 je bilo v Evropski uniji kar 170.000 vetrnic.

Elektrika

Sposobnost proizvodnje električne energije se meri v vatih. Vati so izjemno majhne enote, zato se ponavadi izrazi kilovat (kW = 1.000 vatov), megavat (MW = 1 milijon vatov) in gigavat (GW = 1 milijarda vatov). Te enote se najpogosteje uporabljajo za opis zmogljivosti proizvodnih enot, kot so vetrne turbine in druge elektrarne.

Proizvodnjo in porabo električne energije pa najpogosteje merimo v kilovatnih urah (kWh). Kilovatna ura pomeni en kilovat (1.000 vatov) električne energije, proizvedene ali porabljene za eno uro. Ena 50 vatna žarnica, ki ostane prižgana 20 ur, porabi eno kilovatno uro električne energije (50 vatov x 20 ur = 1.000 vatnih ur = 1 kilovatna ura).

Moč vetrne elektrarne je odvisna od nazivne moči in hitrosti vetra, ki potuje skozi rotor.

Povprečna vetrna elektrarna na kopnem z zmogljivostjo 2,5–3 MW lahko proizvede več kot 6 milijonov kWh na leto – dovolj za oskrbo 1500 povprečnih gospodinjstev v EU z električno energijo.

Vetrna energija v EU in VB zagotavlja kar 16.4% potreb po vetrni energiji. Največ elektrike s pomočjo vetra pridobijo na Danskem (48%), sledita Irska (38%) in Nemčija (27%), številke VB, Španije in Portugalske pa se gibajo med 22% in 27%.

Veter prehaja čez elise vetnrne elektrarne in ustvarja dvig (kot krilo letala), zaradi česar se rotor obrne. Elise nato obrnejo gred z nizko hitrostjo znotraj gondole: zobniki povezujejo gred rotorja z nizko hitrostjo z gredjo visoke hitrosti, ki poganja generator. Tu se počasna hitrost vrtenja elis poveča na visoko hitrost vrtenja generatorja. Nekatere vetrne elektrarne ne vsebujejo menjalnika, temveč za proizvodnjo električne energije iz generatorja uporabljajo mehanizem z neposrednim pogonom.

Hitro vrteča se gred poganja generator za proizvodnjo električne energije. Električna energija iz generatorja gre v transformator, ki jo pretvori v pravo napetost za električno omrežje. Električna energija se nato prenaša po električnem omrežju.

Upravljavec električnega omrežja nenehno usklajuje proizvodnjo (ponudbo) električne energije, ki je na voljo povpraševanju po električni energiji. Nobena elektrarna ne deluje 24/7/365, električno omrežje pa je zasnovano tako, da se sooči z nepričakovanim izklopom elektrarn in v času, ko veter ne piha. Veter je spremenljiv, vendar predvidljiv. Zato so mesta vetrnih elektrarn izbrana po skrbni analizi vzorcev vetra. To omogoča izdelavo napovedi proizvodnje – informacije, ki so na voljo operaterjem omrežja, ki bodo distribuirali električno energijo.

Ko bo zgrajeno evropsko električno omrežje, se bo v prihodnosti z državami EU lahko trgovalo z električno energijo, pridobljeno s pomočjo vetra, da bomo še lažje uravnotežili ponudbo in povpraševanje. Tudi drugi obnovljivi viri energije, kot je sončna energija, bodo del te izmenjave električne energije.

EWEA (European Wind Energy Association) in drugi verjamejo, da bi Evropa v prihodnosti lahko pridobilvala električno energijo 100% iz obnovljivih virov, pri čemer vetrna energija zagotavlja 50% le te.

Evropska komisija meni, da bo vetrna energija do leta 2050 oskrbovala med 32% in 49% električne energije EU. Ključno bo vseevropsko električno omrežje, ki bo prenašalo vetrno energijo od tam, kjer se proizvaja, do kraja, kjer se porabi-veter je vedno nekje piha.

Kar zadeva cilj deleža obnovljivih virov energije v celotni energetski mešanici, je imela Slovenija cilj, da do konca leta 2020 doseže 25-odstotni delež v bruto končni rabi energije, vendar država tega cilja ni dosegla, kar pomeni, da bo že tretje leto zapored kupila statistične odstotke od držav, ki imajo presežene lastne cilje na področju obnovljivih virov energije. Leta 2022 je bila tako Slovenija zopet 2 odstotka pod zastavljenim ciljem, za odkup statističnega deleža od sosednje Hrvaške pa smo namenili skoraj 11 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja. Več o tem v članku ‘Ker smo nesposobni, bomo Hrvatom nakazali 11 milijonov evrov, dobili pa nič‘. Do leta 2030 naj bi po novem nacionalnem energetsko-podnebnem programu (NEPN) ciljni delež še višji, in sicer naj bi znašal med 30 in 34 odstotkov v nacionalni energetski mešanici. Končni delež še ni dokončno potrjen, ker novi NEPN še ni sprejet. To pomeni, da bo treba znatno pospešiti investicije v zeleni prehod, saj v zadnjih letih na področju vetrne energije Slovenija ni naredila praktično nič, je pa zato v predlogu novega NEPN-a predvidela 150 MW vetrnih kapacitet do leta 2030. To pomeni od 30 do 50 vetrnic, kar bi tehnično lahko izvedli, a dejstvo je, da je ta trenutek Slovenija po izkoriščenosti vetrne energije še vedno čisto na repu EU. Za primerjavo: Nemčija si je postavila kar 1.000-krat višji cilj na področju vetrne energije do leta 2030, a država ni 1.000-krat večja, prav tako nima 1.000-krat več prebivalcev, njena poraba energije je večja od naše porabe za zgolj 36-krat. Več o tem v podcastu Radia Slovenija ‘Vetrne elektrarne na Pohorju – priložnost ali grožnja?’: https://prvi.rtvslo.si/podkast/studio-ob-1700/87/175003400. Vetrne elektrarne na Pohorju bi tako pomembno prispevale v nacionalno energetsko mešanico, in sicer skupno 227 MW. Samo prvih 35 vetrnih elektrarn bo prispevalo 122,5 MW nazivne moči, kar predstavlja proizvodnjo električne energije za približno 110 tisoč gospodinjstev. To pomeni, da bi bil z vetrnimi elektrarnami na Pohorju večji del Štajerske oskrbovan z obnovljivo električno energijo, predvsem pa bi prihranili proračunska sredstva, ki jih država sedaj namenja za statistične prenose deležev OVE od drugih držav. Zaveza projekta tudi je, da bo za vsako posekano drevo posajeno novo drevo, absolutna zaveza investitorja pa je poskrbeti za vetrne elektrarne tudi po njihovi življenjski dobi (25 do 30 let). Ne nazadnje pa velja izpostaviti še, da bo projekt Občini Slovenska Bistrica v proračun prinesel kar 40 milijonov evrov letno. 

Vpliv na okolje

Vetrne elektrarne med delovanjem ne oddajajo toplogrednih plinov. Turbina potrebuje le tri do šest mesecev, da po svoji življenjski dobi 20-25 let proizvede količino energije, ki se porabi za njeno proizvodnjo, namestitev, delovanje, vzdrževanje in razgradnjo. Vetrna elektrarnav svoji življenjski dobi namreč odda 80 -krat več energije, kot jo porabi pri proizvodnji, vzdrževanju in razrezu. Vetrna energija ima tako najnižje „emisije življenjskega cikla“ od vseh tehnologij proizvodnje energije.

Energija vetra ne oddaja strupenih snovi, kot so živo srebro in onesnaževalcev zraka, kot so dušikovi oksidi, ki ustvarjajo smog ter žveplovega dioksida, ki tvori kisli dež in usedline delcev. To so onesnaževalci, ki lahko sprožijo raka, bolezni srca, astmo in druge bolezni dihal, lahko zakisajo kopenske in vodne ekosisteme ter korodirajo zgradbe.

Energija vetra prav tako ne povzroča onesnaženja vode ali odpadkov. Za razliko od fosilnih goriv in jedrskih elektrarn vetrna tehnologija porabi zelo malo vode za proizvodnjo električne energije. Glede na dejstvo, da je pomanjkanje vode pereč problem in ga bodo še poslabšale podnebne spremembe ter rast prebivalstva, je energija vetra ključna za ohranjanje vodnih virov.

Vsako leto sprostimo milijone ton ogljikovega dioksida s sežiganjem fosilnih goriv (nafte, premoga in plina), ki prispevajo k podnebnim spremembam. Energija vetra med delovanjem ne proizvaja emisij toplogrednih plinov. Turbina namreč v svoji življenjski dobi proizvede do 80 -krat več energije, kot se porabi za njeno gradnjo, namestitev, delovanje, vzdrževanje in razgradnjo.

EWEA (European Wind Energy Association) ocenjuje, da se je vetrna energija v letu 2011 izognila emisiji 140 milijonov ton CO2 v EU, kar je enako kot če bi 33% avtomobilom v EU – torej 71 milijonov vozil “izginilo” oziroma se ne bi več uporabljali. S tem smo se izognili stroškom CO2 v višini približno 1,4 milijarde EUR.

Leta 2030 naj bi se vetrna energija izognila 646 milijonom ton CO2, kar bi pomenilo odvzem 152% voznega parka EU s ceste in izogibanje stroškom CO2 v višini približno 26 milijard EUR.

Velike okoljske in naravovarstvene skupine, kot so Birdlife, WWF, Greenpeace, Friends of the Earth in Birdlife, podpirajo energijo vetra. Organizacija Birdlife poudarja tudi, da so podnebne spremembe največja grožnja pticam, veter in obnovljivi viri energije pa jasna rešitev podnebnih sprememb.

Za vetrne elektrarne se vedno opravi ocena učinka na okolje, da se zagotovi, da se pred začetkom gradnje skrbno pretehta njihov potencialni vpliv na neposredno okolico, vključno s favno in floro. Smrti ptic, ki letijo v vetrne turbine, predstavljajo le majhen del tistih, ki jih povzročijo drugi viri, povezani z ljudmi, kot so vozila in zgradbe.

Glede na študijo Greening Blue Energy “Ocenjene stopnje umrljivosti različnih vrst ptic, vključno z objekti na morju in na morju, se gibljejo od 0,01 do 23 smrtnih primerov na turbino na leto” (Drewitt & Langston, 2005). Ocenjeno je bilo, da vetrne turbine v ZDA povzročijo neposredno smrt le 0,01-0,02% vseh ptic, ki jih letno ubije zaradi trkov z umetnimi strukturami in aktivnostmi.

Vetrna energija je eden najčistejših, okolju prijaznih virov energije. Ne oddaja toplogrednih plinov ali onesnaževalcev zraka. Ne oddaja delcev, za razliko od fosilnih goriv, ki so rakotvorna in močno vplivajo na zdravje ljudi.

Študijo Zvočni učinki vetrnih turbin in učinki na zdravje je leta 2009 izvedla skupina zdravstvenih delavcev iz ZDA, Kanade, Danske in Velike Britanije. Študija je zaključila: “Ni dokazov, da imajo slišni ali podzvočni zvoki [vključno z infrazvokom], ki jih oddajajo vetrne turbine, neposredne škodljive fiziološke učinke.”

Tudi v novejši študiji iz leta 2017 so podali zaključek: “ni novih dokazov o neposrednih učinkih hrupa na zdravje.“

Hrup vetrnih turbin se je znatno zmanjšal. Izboljšana zasnova je drastično zmanjšala hrup mehanskih komponent, tako da je najbolj slišen zvok vetra, ki deluje z lopaticami rotorja. Tudi na splošno je na mirnih podeželskih območjih zvok pihajočega vetra pogosto močnejši od turbin.

Kanadsko poročilo iz leta 2010 z naslovom “Potencialni vpliv vetrnih turbin na zdravje” je potrdilo, da so emisije hrupa v skladu s priporočili Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) za stanovanjska območja.

Kot navaja spletna stran evropske okoljske agencije, je bila že minula zima izjemno topla, preteklo poletje pa je v številnih delih Evrope podrlo podnebne rekorde. Številna območja so imela dolge in intenzivne vročinske valove, temperature pa so narasle na več kot 40 stopinj Celzija. Povprečne poletne temperature v Evropi so bile najvišje v zgodovini. Vročinski valovi so največja, neposredna grožnja za zdravje evropskega prebivalstva, povezana s podnebjem. Tudi poplave, gozdni požari, nevihte in nalezljive bolezni, povezane s podnebjem, so velika grožnja našemu zdravju in dobremu počutju. Razmere se bodo samo še poslabševale, če ne bo sprejetih dovolj ukrepov za prilagajanje podnebnim spremembam in njihovo ublažitev. Več na spletni strani agencije (www.eea.europa.eu/sl/eea-signali/signali-2023/clanki/vrocinski-valovi-in-drugi-s). V Sloveniji smo prav tako že občutili posledice podnebnih sprememb – nazadnje v obliki poplav poleti 2023. Po navedbah nevladne okoljske organizacije Greenpeace pa je za to, da bomo v Sloveniji do leta 2040 dosegli neto ničelne izpuste in izpolnili svoje podnebne in biodiverzitetne zaobljube, nujno, da država opusti fosilna goriva, močno zmanjša porabo energije in do leta 2040 preide na energetski sistem, ki stoodstotno temelji na obnovljivih virih energije. Obnovljiva energija je ključ do trajnostne in bolj zelene prihodnosti. Je rešitev za povrnitev našega energetskega sistema, ki bo bolj spoštljiv do planeta in bolj dostopen vsem. Naše vlade že predolgo zanemarjajo naložbe v obnovljive vire energije. Vetrna in sončna energija sta se v zadnjih letih dobro razvili, a kljub temu, da sta najcenejši, sta ti rešitvi pri nas še daleč od svojega polnega potenciala. Po podatkih Združenih narodov (več: www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/eurasia/Slovenia.pdf) vetrni potencial Slovenije znaša okoli 600 MW, a kljub temu ima država trenutno le dve delujoči vetrni turbini, zaradi česar dragocen vir čiste, poceni energije – energije, ki bi lahko prispevala k prehodu Slovenije na podnebno nevtralnost – ostaja neizkoriščen. Obnovljivi viri energije, kot je torej tudi energija vetra, so bistvenega pomena za blažitev podnebnih sprememb in nepogrešljivi za zmanjšanje resnične nevarnosti za zdravje in okolje zdaj in za prihodnje generacije. Kot navaja Greenpeace v objavljenem manifestu za vetrno energijo (več: www.greenpeace.org/slovenia/blog/50398/manifest-za-vetrno-energijo/), ta predstavlja energijo, ki jo želimo in potrebujemo, ker:

  • je veter brezplačen, čist in obnovljiv. Ne prispeva k podnebnim spremembam in ne proizvaja nevarnih jedrskih odpadkov. Leta 2019 je vetrna energija v Evropi prihranila 118 milijonov ton CO2, leta 2030 pa bi lahko prihranila do 270 milijonov ton.
  • Bi v kombinaciji z drugimi obnovljivimi viri energije, kot je sončna energija, lahko zadostila vsem našim potrebam po električni energiji. Turbina z močjo 2,5 MW bi vsako leto proizvedla 6,5 milijona enot električne energije, kar bi zadostovalo za letne potrebe več kot 1400 slovenskih gospodinjstev.
  • Je veter lokalni vir energije in ga ni treba uvažati iz drugih držav. Več vetrne energije porabimo, bližje smo doseganju energetske varnosti.
  • Bi Slovenija lahko do leta 2040 svojim potrebam po energiji v 100 % obsegu zadostila z obnovljivimi viri energije, če bi povečali uporabo vetrne energije.
  • Vsak megavat (MW) vetrne energije ustvari 17 delovnih let v proizvodnji. To pomeni, da bi zavezanost k izkoriščanju vetrnega potenciala v Sloveniji lahko ustvarila več kot 10.000 delovnih mest.
  • Greenpeaceova javnomnenjska raziskava (več: https://www.greenpeace.org/static/planet4-slovenia-stateless/2023/12/28742c0d-za-splet-porocilo-raziskave_gp-si-2023-dodatek.pdf) kaže, da osem od desetih ljudi v Sloveniji podpira vetrno energijo in si želi dostopa do čiste in poceni vetrne energije.

Povezave na:

Ekonomija

Absolutno! Vetrna energija je v gospodarstvu EU leta 2010 prispevala kar 32 milijard EUR, od leta 2012 pa je odprla delovna mesta za 250.000 ljudi v Evropi. Trenutno je zaposlenih v sektorju vetrne energije več kot 1.2 milijona, od tega petina žensk. 

Poleg tega so v letu 2019 so projekti vetrne energije na zasebnem zemljišču lastnikom podeželskih zemljišč zagotovili 706 milijonov dolarjev najemnin.

Vetrna energija je cenejša. Stroškovna učinkovitost je že leta eden od glavnih ciljev trajnostne energetske industrije. Da bi obnovljivi viri energije bili sposobna nadomestiti fosilna goriva, jih morajo podjetja podobno ceniti. V zadnjih nekaj letih je industrija presegla ta cilj, saj sta sončna in vetrna energija na mnogih področjih cenejša od fosilnih goriv.

V dveh tretjinah sveta so obnovljivi viri energije cenejši od električne energije na osnovi ogljika. Ta premik predstavlja veliko zmago za zeleno energijo, saj lahko industriji ponudi potisk, da postane nova norma.

Po podatkih Evropskega sveta je leta 2011 EU uvozila 54% svoje energije, do leta 2030 pa naj bi se ta povečala na 70%. Evropa je odvisna od držav, kot so Rusija, Alžirija in Kolumbija, glede nafte, plina in premoga. Uporaba avtohtonega vira energije, kot je veter, pomaga EU, da postane bolj samostojna in zagotavlja svojo moč. V letu 2012 smo se izognili stroškom goriva pri proizvodnji vetrne energije 9,6 milijard EUR. To se bo leta 2030 dvignilo na 47-51 milijard EUR.

Do leta 2020 je bilo v sektorju vetrne energije zaposlenih več kot 520.000 ljudi. Do leta 2030 bo to do število preraslo 795.000 zaposlenih.

Evropska vetrna industrija je hitro rasla: do leta 2030 bo industrija potrebovala skoraj 50.000 dodatnega usposobljenega osebja.

Pohorje

Ne. Zaradi predvidenega posega v prostor s postavitvijo vetrnih elektrarn, bodisi zaradi globine objektov bodisi zaradi globine izkopov, ne bo ogrožen noben vir pitne vode. Parametri kakovosti podzemne vode na noben način niso ogroženi, saj izbrane lokacije vetrnih elektrarn ležijo na dejansko neprepustnih tleh, kar pomeni, da so kamnine v matični geološki osnovi neprepustne, na obravnavanih območjih gradnje ni oblikovan vodonosnik, kvečjemu se lahko formirajo le tanki sloji plitve podtalnice v lokalnem sedimentu. Kot omenjeno, pa tudi zaradi gradnje ne more priti do motnje pri oskrbi pitne vode (več v spodnji povezavi na izvedeniško mnenje ‘Vpliv na vode oz. analiza tveganja za vodne vire’). Kljub temu, da območje sploh ne tangira k vodnim virom, ki se jih uporablja za vodooskrbo, in da je odtok vode s predmetnega območja praktično v celoti površinski, pa bo investitor upošteval vse zaščitne ukrepe, tako varstvene ukrepe v času del kot varstvene ukrepe v času obratovanja (več v spodnji povezavi na elaborat ‘Analiza tveganja za onesnaženje vodnega telesa podzemne vode za gradnjo vetrnih elektrarn na območju Areha in Treh kraljev na Pohorju’).

Povezavi na dokumenta:

  • Analiza tveganja za onesnaženje vodnega telesa podzemne vode za gradnjo vetrnih elektrarn na območju Areha in Treh kraljev na Pohorju
  • Izvedeniško mnenje ‘Vpliv na vode oz. analiza tveganja za vodne vire’

Ne. Komunala Slovenska Bistrica je res v svojem mnenju o posegu gradnje v vodovarstveno območje, ki ga ima v upravljanju, navedla, da je gradnja vetrnih elektrarn in povezovalnega kabla nesprejemljiva zaradi posega neposredno na področje vodnih virov, ki so ključnega pomena za oskrbo približno 45.000 prebivalcev s pitno vodo, in sicer v občinah Slovenska Bistrica, Oplotnica, Makole, Rače-Fram in Kidričevo, vendar pa že navedba okvirnega števila prebivalcev (45.000) ne drži oz. ni skladna z javno objavljenimi podatki Komunale Slovenska Bistrica. Ta namreč na svoji spletni strani navaja kar polovico manjše število oskrbovanih prebivalcev, in sicer oskrbujejo: Slovenska Bistrica – 15.361, Oplotnica – 1.925, Makole – 1.698, Kidričevo – 2.270 in Rače Fram – 1.369, kar skupaj predstavlja 22.623 prebivalcev, ki jih omenjeno komunalno podjetje oskrbuje s pitno vodo (več www.komunala-slb.si/oskrba-s-pitno-vodo.html in v spodnjem printscreenu z omenjene spletne strani). Podatek, ki ga torej Komunala Slovenska Bistrica navaja, je povsem zavajajoč, je pa treba vnovič poudariti, da sicer noben od predvidenih objektov ne ogroža vodnih virov (gl. zgornji odgovor in spodnji povezavi). Omenimo še, da je k izgradnji za objekte 1-21 vetrnih elektrarn in za objekt 4 povezovalnega kablovoda izdala pozitivno mnenje tudi vodovodna zadruga Pohorski izviri.

Povezavi na dokumenta:

  • Analiza tveganja za onesnaženje vodnega telesa podzemne vode za gradnjo vetrnih elektrarn na območju Areha in Treh kraljev na Pohorju
  • Izvedeniško mnenje ‘Vpliv na vode oz. analiza tveganja za vodne vire’

Dejansko je bilo le 5 mnenj od skupno 18 mnenj negativnih, 4 mnenja pa so bila nevtralna in pozivajo k dopolnitvi. Investitor, Energija na veter, je tako že zagotovil mnenja sodnih izvedencev, ki odgovarjajo na vseh 9 mnenj, ki torej niso pozitivna. Na ta način – z vnovičnimi pregledi še z dodatno vključenimi strokovnjaki na terenu pa s primeri iz tujine ter dodatnih dokazil -,  je investitor še dodatno argumentiral zaključek iz poročila vplivov na okolje, ki pravi, da je projekt za okolje in ljudi sprejemljiv. Še sploh široko je investitor obravnaval negativno mnenje Zavoda za gozdove, ugotovitve sodnega izvedenca gozdarske stroke pa med drugim zaključujejo, da Zavod za gozdove Slovenije ni utemeljil bistvene ogroženosti nobene relevantne funkcije gozdov zaradi gradnje vetrnih elektrarn, dostopnih poti in kablovodov. Prav tako ugotavlja, da pri presoji ogroženosti funkcij gozdov Zavod za gozdove Slovenije ne upošteva meril ovrednotenja funkcij, ki so bila uporabljena pri izdelavi gozdnogospodarskih načrtov in jih Zakon o gozdovih nalaga kot osnovo presoje. Ocena »bistvena« ogroženost funkcije v mnenju (Zavoda za gozdove) ni natančno obrazložena, objektivizirana ali pojasnjena na način, da bi jo lahko v izvedenskem mnenju preizkusili. Resolucija o nacionalnem gozdnem programu je strateški dokument, ki nima značaja regulativnega predpisa, Zavod za gozdove Slovenije pa selektivno uporablja njene posamezne vsebine (več pa v dokumentu Presoja ocen Zavoda za gozdove Slovenije o vplivu vetrnih elektrarn na gozd).

Povezava na dokument:

  • Presoja ocen Zavoda za gozdove Slovenije o vplivu vetrnih elektrarn na gozd

Ne. V sosednji Avstriji oz. konkretno na smučišču (Weinebene), kjer imajo 13 vetrnih elektrarn, celo na svojih turističnih katalogih izpostavljajo vetrnice https://traveltoaustria.info/family-friendly-hiking-at-weinebene, kot vir zelene energije, ki torej podpira delovanje turističnih resortov. Nasploh je sicer samo v letu 2022 na avstrijskem delovalo 1,374 vetrnih elektrarn. Ob tem velja omeniti, da dobivajo tudi smučarska središča v zadnjem času precej negativnega prizvoka zaradi naraščajočega povpraševanja po umetno ustvarjenem snegu (zaradi vse bolj milih zim; gl. prejšnji sestavek o podnebnih spremembah), ki je še posebej drag postopek z vidika porabe energije. Glede na to bi bilo še sploh smiselno uporabiti energijo vetra, ki ima pogosto največji potencial prav na takšnih (višje ležečih) lokacijah, kjer so tudi smučišča. Še več, sosedje Avstrijci so ponudili tudi prave energetske ture z ogledi vetrnic in razgledi s slednjih (več: www.verbund.com/en-at/about-verbund/visitors-centres/bruck), malo dlje – na Danskem – pa vabijo obiskovalce s celega sveta na obisk otoka Samso, ki ga tudi uradno promovirajo kot ‘otok obnovljive energije’ (več: www.visitsamsoe.dk/en/inspiration/20-years-denmarks-renewable-energy-island/). Tudi v Sloveniji lahko torej vetrne elektrarne pozitivno (trajnostno) prispevajo k energetsko intenzivni dejavnosti, kot je turizem.

Povezave na primere dobre prakse:

Ne. Kot navaja presoja ocen Zavoda za gozdove Slovenije o vplivu vetrnih elektrarn na gozd, ki jo je pripravil sodni izvedenec gozdarske stroke, trditve (Zavoda za gozdove), da območje vetrnih elektrarn (na Pohorju) predstavlja osrednjo cono za kvalifikacijske vrste ptic (koconogi čuk, mali skovik, divji petelin, triprsti detel, črna žolna) ni mogoče preizkusiti. Tudi po mnenju sodne izvedenke za ekologijo, naravo in naravno dediščino bi morali soglasodajalci (poleg Zavoda za gozdove Slovenije še Zavod RS za varstvo narave) ponovno pregledati že pripravljeno poročilo o vplivih na okolje, saj to med drugim navaja, da poseg za, denimo, divjega petelina ne bi predstavljal kršitve režima splošne prepovedi ogrožanja vrst, iz terenskih raziskav in izdelanih študij – med drugim tudi Društva za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije (2023) – pa je izkazano, da na vplivnem območju vetrnih elektrarn in daljnovoda ni aktivnega habitata varovanih ptic divjega petelina, ruševca in gozdnega jereba (te v svojem mnenju omenja Zavod RS za varstvo narave). Ker pa v Sloveniji ni prakse z vetrnimi elektrarnami, navaja nadalje v svojem mnenju sodna izvedenka, se je treba za presojo vpliva nasloniti na tuje raziskave. V raziskavi, predstavljeni v strokovnem članku z naslovom ‘No evidence of increased fecal glucocorticoid metabolite levels in capercaillie (Tetrao urogallus) due to wind turbines’, v kateri so preučevali nivo stresnega hormona fekalnega metabolita glukokortikoidov (FCM) divjega petelina, so rezultati analize 553 vzorcev blata s petih različnih območij z vetrnimi elektrarnami (3 v Avstriji, 1 v Nemčiji in 1 na Švedskem) in petih kontrolnih mest pokazali, da ravni FCM niso bile povečane. Vzorci so bili pobrani in analizirani v obdobju 4 let pred gradnjo in 6 let po postavitvi vetrnih elektrarn. Raziskovalci so v zaključkih raziskave torej navedli, da niso zaznali vpliva vetrnih elektrarn na povečanje stresnega hormona divjega petelina. Omenimo pa še nedavno raziskavo ekonomista Erika Katovicha z Univerze v Ženevi, ki je preučeval vpliv vetrnih elektrarn na populacije ptic v ZDA. Njegovo spoznanje je, da gradnja vetrnih turbin ni imela opaznega vpliva na populacije ptic, in to niti pri velikih pticah, kot so jastrebi, jastrebi in orli, za katere mnogi izpostavljajo, da so še posebej ranljive za udarce. Je pa šel dr. Katovich še korak dlje in je primerjal vpliv vetrnic na ptice z vplivom pridobivanja nafte in plina nanje, pri čemer je ugotovil, da so populacije ptic na območjih omenjenih fosilnih dejavnosti povzročile upad ptičjih populacij za najmanj 15 %, ponekod celo za 25 %. A to žal medijska slika ne prikazuje, saj – kot je ugotovil Katovich – je v letu 2020 kar 173 zgodb v večjih ameriških časopisih poročalo o domnevnih negativnih učinkih vetrnic na ptice v primerjavi z le 46 novinarskimi zgodbami o učinkih naftnih in plinskih vrtin. Več v Economistovem članku z naslovom ‘Wind turbines are friendlier to birds than oil-and-gas drilling‘, ki sklene: »Vetrne turbine bi lahko izgledale dramatično. Toda njihov učinek na ptice ni.«

Povezavi na dokumenta:

  • Presoja ocen Zavoda za gozdove Slovenije o vplivu vetrnih elektrarn na gozd (dr. Milan Šinko)
  • Izvedensko mnenje dr. Cvetke Ribarič Lasnik

Povezavi na članka: